Milos von D. schrieb:

nikon vs. canon... da gibts kein besser oder schlechter

ist reine geschmackssache. der eine schätzt die ablichtung der canon mehr und der andere eben die, der nikon.

der body ist natürlich ebenso wichtig, das darfst du nicht falsch verstehen. ne cam um 300 euro mit nem 1500 euro objektiv wird natürlich auch keine berge versetzen

aber da du ja im DSLR gebiet noch neu bist würde ich dir die nikon d3100 empfehlen. die habe ich, kostet an die 450euro zzt und um den rest holst du dir ein objektiv (zb das was ich hab)..

vorteil der d3100, sehr benutzerfreundlich für DSLR neulinge, hast in der cam einen guide eingebaut welcher noch bebildert ist und dir tipps und tricks gibt wie du was zu fotografieren hast

Hm ich werd mich mal über das Modell informieren

Objektive was würdest Du da raten für den Anfang? Tele, Makro, oder eher so ein zwischen-Ding.

Oder gleich ein Makro und ein Tele?

Und da ich langsam gemerkt habe, dass mich auch die Astrofotographie interessiert bzw. Aufnahmen bei Dunkelheit. Wie schlägt sich die d3100 da so?
Welche Iso-Zahl macht die max ohne die Pixel zu reduzieren?

Gruß

Ein französisches Handelsgericht hat Google wegen unlauteren Wettbewerbs zur Zahlung von 15.000 Euro Geldstrafe und 500.000 Euro Schadenersatz an den gewerblichen Kartenanbieter Bottin Cartographes verurteilt. Wie die Nachrichtenagentur AFP meldet, sah es das Pariser Gericht als erwiesen an, dass der Internetkonzern mit dem kostenlosen Dienst Google Maps seine marktbeherrschende Stellung ausgenutzt hat.

Bottin Cartographes bietet Unternehmen in Frankreich ähnliche Services an wie Google mit Maps, verlangt dafür aber eine Gebühr. Dem Internetkonzern warf es vor, er verfolge die Strategie, Wettbewerber zu unterbieten und die Gesamtkosten für seine Dienste selbst zu tragen, bis er die Kontrolle über den Markt erlangt habe.

Zu ihren Bedenken gegen die kostenlose Software von Google:
Grundsätzlich ist es den Unternehmen überlassen, mit welchem Geschäftsmodell
sie am Markt tätig werden. Allein die Wahl eines bestimmten Geschäftsmodells
bedeutet daher für sich genommen keinen Kartellrechtsverstoß.
Ein Geschäftsmodell, bei dem das Angebot für den Nutzer/Endkunden kostenfrei
ist und über Werbung finanziert wird, gibt es im Übrigen nicht nur im
Internet, sondern wird beispielsweise auch von Free-TV-Rundfunkveranstaltern
und den Herausgebern von Anzeigenblättern praktiziert.

Allein die Tatsache, dass Nutzer von frei verfügbarer Software unmittelbar
keine (Gegen-)Leistung für werbefinanzierte Produkte erbringen, liegt in der
Natur des Geschäftsmodells und liefert keine hinreichenden Anhaltspunkte für
ein kartellrechtliches Einschreiten.

Um bei Ihrem Beispiel zu bleiben:
Beim Free-TV werden aber nicht parallel Fernseher verschenkt, damit man sich das Programm anschauen kann, geschweige denn Mikrowellen.

Google erwirtschaftet Milliarden bei der Vermarktung ihrer Internetsuchmaschine und dem Werbenetzwerk angeschlossenen Internetseiten. Das ist richtig.

Die kostenlose Software, Dienstleistungen und Produkte, die sie sonst anbieten sind dagegen aber nicht nur kostenlos, sondern alle durchweg werbefrei. Hier geht es schlicht um Branding bzw. um Marktbeherrschung mit anschließender Vermarktung.

Youtube ist ein treffendes Beispiel. Das Portal macht seit 2006 Verlust. Heute, nachdem man den Markt beherrscht, schaltet man aggressiv Werbung. Das gleiche Konzept verfolgte damals Ebay. Ebenfalls Monopolist, nur eben bei Onlineauktionen. Twitter hat das gleiche Konzept. Aber bleibe wir bei Google.

Wie kann es sein, dass Google bei dem Produkt:
- http://maps.google.de/ Kartendaten von z.B. Tele Atlas erwirbt, diese aber nicht umlegt, während ein Anbieter wie http://www.de.map24.com/ Werbung schalten muss? In Kürze wird Google Maps übrigens zur kostenlosen Navigationssoftware für Handy/PDA, was sagt wohl TomTom dazu, bei denen man eine solche Software kaufen müsste?
- http://earth.google.de/ Satellitendaten z.B. von der NASA erwirbt und diese nicht umlegt?

- http://sketchup.google.com/intl/de/ eine kostenlose und werbefreie CAD-Software anbietet, während das Mitstreiterprodukt Autocad zwischen 1.000 und 6.500,- EUR kostet?
- http://docs.google.com/ einen kostenlosen Pendant zu Microsoft Office anbieten kann?

Diese Liste könnte man unendlich fortführen.

Die Zukunft geht weiter:
- Google nimmt bei "Street View" mit komplizierten 3D Kameras bereits seit über einem Jahr Deutschlands Straßen auf. Street View wird in Google Maps integriert. Also ebenfalls werbefrei laufen. Was das Personal, die Autos, die Kameras, die rechtlichen Auseinandersetzungen, etc. kosten, muss man sich einfach mal vorstellen.
- Google arbeitet mittlerweile an einem Computer-Betriebssystem (Chrome OS), dass ebenfalls kostenlos und werbefrei auf den Markt kommen soll. Das wäre die letzte Softwarehürde.

Und um wieder auf das Beispiel zurückzukommen:
Man hat den öffentlich-rechtlichen Sendern nicht ohne Grund verboten weitere kostenlose Angebote ins Netz zu stellen, ohne dass diese unabhängig finanziert werden können:
http://www.heise.de/newsticker/Neue-Regeln-fuer-oeffentlich-rechtliche-Online-Angebote--/meldung/117864

Stellen Sie sich doch einfach mal vor, dass Google die Marke "Youtube" als Fernsehsender herausbringt und darauf alle aktuellen Filme in den ersten 3 Jahren für alle kostenlos abrufbar wären. Wenn die lästigen Mitstreiter so dann vom Markt verdrängt wurden, schaltet man selber Werbung. So funktioniert Google.

Eine kommerzielle Nutzung von Maps ist künftig nur für bis zu 25.000 Seitenaufrufe am Tag kostenlos. Bei höheren Werten will Google 4 bis 10 Dollar je 1000 Aufrufe berechnen. Dabei wird nicht gezählt, ob oder wie oft Nutzer eine Karte anklicken, sondern wie viele Nutzer eine Seite öffnen, auf der die Karte angezeigt wird.

Gnadenfrist bis 2012
In dem vergangene Woche veröffentlichten Blogeintrag räumte Google Kunden eine Gnadenfrist ein: "Wir werden Ihre Kreditkarte mit der zusätzlichen Nutzung dann belasten, wenn wir ab Anfang 2012 die Nutzungsbeschränkungen durchsetzen", schrieb Mitchell. Unternehmen könnten dann die Gebühren bezahlen, eine Maps-Premier-Lizenz für mindestens 10.000 Dollar jährlich erwerben - oder die Kartennutzung reduzieren.